抖音和百度之間一場持續近兩年得訴訟糾紛，在近日以抖音撤訴收場。
此前，百度稱由于本站大量竊取百度“TOP1” 搜索產品結果，起訴并要求字節跳動立即停止感謝對創作者的支持，賠償9000萬元，并連續30天在其APP及網站首頁道歉。
而后抖音（字節跳動旗下短視頻平臺）又起訴百度竊取海量視頻，同樣索賠9000萬，連續道歉30天。
抖音撤訴
2月11日，北京法院審判信息網公開了一則北京微播視界科技有限公司與百度在線網絡技術（北京）有限公司等不正當競爭糾紛一審民事裁定書。
裁定書顯示，原告北京微播視界科技有限公司與被告北京百度網訊科技有限公司、被告百度在線網絡技術（北京）有限公司不正當競爭糾紛一案，北京市海淀區人民法院于2020年8月10日立案，原告北京微播視界科技有限公司于2020年10月30日向北京市海淀區人民法院提出撤訴申請。
北京法院審判信息網自己截圖
天眼查顯示，北京微播視界科技有限公司正是短視頻巨頭抖音得平臺公司。簡介顯示，抖音短視頻是一家專注新生代得音樂短視頻社區，隸屬于北京微播視界科技有限公司（本站旗下）。
此前，百度抖音互相以不正當競爭為由起訴對方，這一場雙方兩年得訴訟戰，以抖音得突然撤訴告終。
百度起訴字節跳動
大量竊取百度“TOP1” 搜索產品
2019年4月26日上午，百度以不正當競爭為由起訴本站，索賠9000萬元，要求字節跳動連續30天在其APP和網站首頁道歉。
百度方面稱，本站“頭條搜索”服務得搜索結果中，存在大量盜用百度“TOP1產品”搜索結果得內容。而“TOP1”產品，是由百度2017年初推出得“搜索結果首條直接滿足”搜索產品得簡稱。
不同于傳統搜索用URL（鏈接地址）滿足用戶搜索需求，“TOP1”產品在搜索結果首位，將用戶所尋找得答案或者查找得資源直接展示給用戶，提升用戶獲取信息得效率。對此，百度稱這種行為是對自己技術及勞動成果得公然竊取，已經構成感謝對創作者的支持。
百度向法院出示得一份證據中顯示，在本站搜索 “螃蟹和西紅柿吃會中毒么”，第一個搜索結果中得支持上赫然打著百度LOGO水印；而搜索“1立方厘米水等于多少升”，首條搜索結果中，嵌入了“抄自百度”得字眼。百度稱，這些都是為防止TOP1搜索結果被抄襲預先打下得“防偽標記”。
字節跳動起訴百度
竊取大量抖音短視頻
對于百度得起訴，字節跳動當天下午就給出了回應。
字節跳動旗下短視頻平臺抖音同樣以不正當競爭為由起訴百度，同樣索賠9000萬元，同樣要求百度在其首頁連續道歉30天。
據已更新報道，百度未經抖音授權，在其開發運營得“簡單搜索”APP中，在熱榜板塊設置了抖音專欄。當用戶感謝閱讀相關視頻時，可以在“簡單搜索”APP內直接實現“抖音”熱播視頻得播放。從抖音竊取視頻后，百度又通過技術手段將抖音得水印抹去。
抖音公司認為，百度直接利用技術手段將“抖音”視頻在其經營得“簡單搜索”APP中進行展示并播放，這種行為已經對“抖音”得相關視頻內容形成了實質性替代，嚴重攫取了抖音得經營成果，實現了百度“簡單搜索”APP得短期迅速發展，惡性搶奪了本應該屬于抖音得用戶及平臺流量。
抖音在起訴書中表示，百度這種行為是以損人利己得方式在降低“抖音短視頻”APP競爭優勢得同時擴大了“簡單搜索”APP得競爭優勢，是典型得“不勞而獲”和“搭便車”行為，已經違反公認得商業道德，同時違反公平原則和誠實信用原則，嚴重擾亂了正當互聯網市場經濟秩序，構成不正當競爭行為。
雙方戰火不斷
雖然此案以抖音撤訴告一段落，但雙方你來我往，戰火一直不斷。
2021年1月15日，華夏裁判文書網公開了一則關于字節跳動起訴百度得判決文書。文書顯示，字節跳動因百度未經許可在“百家號”中使用了用戶在“頭條號”中上傳、發布得作品《海賊王：有人謠傳紅發是天龍人，所謂得證據堪稱可笑！》，侵害了原告對涉案作品享有得信息網絡傳播權，從而一紙訴狀將其告上法庭。百度稱，已在收到訴訟材料后將上傳用戶封禁，相關文章已經下線，不同意原告訴訟請求。
北京互聯網法院一審認為，涉案作品系第三方用戶上傳，但百度未及時采取刪除或封停措施，應當對損害得擴大部分承擔感謝對創作者的支持責任，因此判決百度賠償字節跳動40元，并駁回其他訴訟請求。判決日期為2020年10月9日。
此前，2020年11月，字節跳動公司起訴百度人為干預搜索結果、在搜索頁面詆毀本站一案也迎來了一審宣判。北京海淀法院判決百度公司構成商業詆毀不正當競爭，責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償字節跳動公司經濟損失和合理維權費用50萬元，并在其自己和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。對此，百度方面回應稱，對此判決結果將提起上訴。
綜合自《每日經濟新聞》、《21世紀經濟報道》、《新京報》
感謝原創者分享感謝 俞瑤 實習感謝 謝雨桐
感謝 鄧凌瑤
（下載感謝原創者分享，感謝原創者分享有獎！）
