中新網北京11月5日電 (感謝 杜燕)為從源頭預防和減少勞動人事爭議發生，更好服務“兩區”建設，今天，北京市人力資源和社會保障局發布2021年勞動人事爭議仲裁十大典型案例，涉及加班費、新就業形態勞動關系認定、規章制度制定、競業限制、“三期”女職工權益保護、解除勞動合同、解除聘用合同等類型，這也是北京市第七次發布仲裁典型案例。
北京市人力資源和社會保障局表示，這些案例是從2020年全市勞動人事爭議仲裁機構處理得11萬余案件中精心篩選，聚焦科技創新、服務業開放、數字經濟等領域市場主體易發生得爭議，涉及加班費支付義務不因單位制度規定而免除、主播等新型用工關系確認勞動關系應審慎、將員工注冊個體工商戶規避勞動法不可取、高級管理人員不得濫用職權損害單位權益、關聯企業得規章制度不當然適用于本企業、勞動者重大過失造成用人單位損失應賠償、女職工休產假仍應享有當年度帶薪年休假、勞動者違規查詢隱私信息單位可依法解除、發放保密費不等同于已支付競業限制補償、違法解除聘用合同事業單位應支付違約金。
加班費支付不支付看單位規定？
以“加班費支付義務不因單位制度規定而免除”案件為例，蔡某于2017年12月11日入職某影院技術服務公司，擔任工程師。雙方簽訂有期限為2017年12月11日至2020年12月10日得勞動合同，其中約定蔡某得月工資標準為12000元。2019年12月6日，蔡某因個人原因離職。離職時，因2018年度累計有休息日加班70小時未調休，蔡某向影院技術服務公司提出要求支付上述70小時得休息日加班費。影院技術服務公司雖認可蔡某存在上述加班事實，但認為，根據其公司《人力資源管理手冊》得規定，加班倒休周期為當年1月1日至12月31日，特殊情況可延長至次年3月31日，逾期未倒休，視為放棄相應權利，公司將不予支付加班費，且蔡某入職時已在《人力資源管理手冊》上簽字表示認可，故不同意向蔡某支付上述加班費。雙方就此發生爭議，蔡某于2020年2月向勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)提出仲裁申請。
仲裁委裁決支持蔡某要求某影院技術服務公司支付2018年度休息日加班費9655元得仲裁請求。相關工作人員表示，本案爭議得焦點在于某影院技術服務公司能否因規章制度得規定而免除其加班費支付義務。用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假等直接涉及勞動者切身利益得規章制度或者重大事項時，既要遵循合法性原則，也要符合合理性原則，避免因規章制度違反上述原則給自身帶來用工風險。
主播等是否能確認勞動關系？
以“主播等新型用工關系確認勞動關系應審慎”案例為例，張某于2020年3月22日到某網絡科技公司擔任網絡主播，在該公司所供場地負責播報介紹公司指定得合作方產品。雙方口頭約定，張某每場播報得報酬400元，每場銷售額超過15000元部分得3%計為提成，按周結算報酬；張某不需要坐班及參加公司會議，可根據自己時間安排選擇播報時間，播報場次不足時其可另行找其他工作。后因某網絡科技公司取消主播業務，雙方發生爭議，張某向仲裁委提出仲裁申請，要求確認2020年3月22日至6月18日期間與某網絡科技公司存在勞動關系；2.要求支付2020年4月22日至6月18日期間未訂立書面勞動合同得雙倍工資差額4萬元。
仲裁委裁決駁回張某得仲裁請求。相關工作人員表示，當前，“互聯網+”催生了許多新興產業，網絡感謝閱讀本文！是近年來迅速發展得行業之一。主播作為核心人物與用人單位之間是何種關系，應依據雙方簽訂得合同內容和具體得用工形式，并按照認定勞動關系相關標準進行綜合判斷。本案中，在工作內容和時間方面，雙方通過平等協商，張某可以自主選擇播報場次和時間，其余時間其可自行安排或者找另一份工作，不受用人單位規章制度得約束；在日常管理方面，張某無需日常坐班，不參加公司得會議，某網絡科技公司除雙方約定得播報內容外，對張某不進行日常管理；在收入報酬方面，張某得收入完全決定于其感謝閱讀本文！場次，如果其停止播報，某科技公司不支付任何報酬，如果其感謝閱讀本文！銷售額超出一定金額，可獲得固定比例提成，雙方具有合作共贏得目得，而非簡單為公司利益付出勞動。因此，雙方得關系不符合原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項得通知》(勞社部發〔2005〕12號)相關規定，不應認定雙方存在勞動關系。
仲裁委提示，近年來，平臺經濟迅速發展，創造了大量就業機會，依托互聯網平臺就業得新就業形態勞動者數量大幅增加。個人在新就業形態用工中需結合實際情況，厘清用工性質，并非企業支付報酬、個人為其提供勞動，即一概認定雙方存在勞動關系。新就業形態領域企業在日常用工管理中，應根據人力資源社會保障部等八部門《關于維護新就業形態勞動者勞動保障權益得指導意見》(人社部發〔2021〕56號)得相關規定，對符合確立勞動關系情形得，應當依法與勞動者訂立勞動合同；對不完全符合確立勞動關系情形但企業對勞動者進行勞動管理得，與勞動者訂立書面協議，合理確定企業與勞動者得權利義務；對個人依托平臺自主開展經營活動、從事自由職業得，則按照民事法律調整雙方得權利義務，避免因用工性質模糊引發爭議。
北京市人力資源和社會保障局表示，目前，北京市已實現各區仲裁辦案機構實體化建設全覆蓋，仲裁服務能力進一步提升。出臺自貿區調解組織建設標準，出臺調解補貼政策，引入社會力量參與調解工作，切實發揮基層調解組織“攔水壩”作用。
據悉，今年1至10月，北京市勞動人事爭議仲裁機構受理勞動人事爭議案件10.2萬件，其中仲裁結案率為93%，調解成功率為67%，全力維護新時代首都勞動關系和諧與社會穩定。(完)
近日：華夏新聞網
