“雖然出軌異性，但是沒有長期、穩(wěn)定得共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚得理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償?shù)脳l件......”近日，一篇題為《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》得文章引發(fā)不少網(wǎng)友及律師熱議。1月2日下午，話題“不能僅以出軌為由請求離婚”登上熱搜榜。
不少網(wǎng)友表示對“不能以出軌為由請求離婚”難以理解。資深婚姻律師金國此前就曾針對類似觀點發(fā)文認(rèn)為：“如果按照感謝分享得說法，配偶不能僅以‘出軌’為由要求離婚，仔細(xì)想想，那另一方就可以明目張膽地出軌，這不是欺負(fù)人么？對方都出軌了還不能要求離婚？可見這種說法多么荒謬?！?/p>
事實上，至少早在2021年1月就已有類似感謝對創(chuàng)作者的支持文章在網(wǎng)上流傳，后被頻繁感謝、引述、改寫。2022年1月2日，某省高級人民法院自家感謝閱讀號轉(zhuǎn)發(fā)上述文章，再次引發(fā)感謝對創(chuàng)作者的支持。不過，該法院公號后又刪除了該文章。
針對爭議，1月2日，感謝對創(chuàng)作者的支持采訪多位專注婚姻法得律師及可能進(jìn)行解讀。
出軌是不是離婚法定條件？
爭議源于民法典中關(guān)于起訴離婚得相關(guān)規(guī)定和司法解釋。
民法典第壹千零七十九條規(guī)定，夫妻一方要求離婚得，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
該法條列舉了五種情形，有其中情形之一得，調(diào)解無效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。包括重婚或者與他人同居等四種情形，以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂得情形。
蕞高法關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編得解釋（一）規(guī)定，民法典第第壹千零七十九條等規(guī)定得“與他人同居”得情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
前述爭議文章認(rèn)為，“根據(jù)該司法解釋，雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩(wěn)定得共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚得理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償?shù)脳l件。也就是你抓到你得配偶出去和別得異性開房證據(jù)，但這不屬于長期共同居住，不能以此要求離婚?！?/p>
“這一說法有失偏頗?！睂τ谶@一觀點，北京兩高律師事務(wù)所副主任、婚姻家庭部主任張荊告訴感謝對創(chuàng)作者的支持，法律規(guī)定中列舉得明確符合離婚法定情形中和出軌相關(guān)得，確實指得是同居或重婚，“當(dāng)然，出軌不可能嗎？等同于同居，在司法實踐當(dāng)中，同居是在相對得一段時間內(nèi)持續(xù)穩(wěn)定地共同生活和居住。”
如此看來，出軌能不能作為起訴離婚得法定條件？張荊認(rèn)為，如果出軌行為非常惡劣，比如雖然從來沒有同居過，但已經(jīng)有長期持續(xù)得，或是連續(xù)兩三年得出軌行為，對方也有充分得證據(jù)能夠證明，這種情況下就可以適用民法典當(dāng)中規(guī)定得“其他破壞夫妻感情得情形”。
“法律倡導(dǎo)維護(hù)婚姻得穩(wěn)定性，并不是說只有同居和重婚才能起訴離婚，這有點過于可能嗎？?！睆埱G補(bǔ)充說。
北京市律協(xié)婚姻家庭可以委員會副秘書長、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所合伙人李力爭認(rèn)為，上述爭議文章得標(biāo)題《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》有問題?！翱梢云鹪V離婚，但法院有可能判決不允許離婚，因為出軌不是感情破裂得條件，也就是說，并不是不能將出軌作為起訴離婚得理由，但其結(jié)果不一定會被判離婚。”
“民法典婚姻家庭編第壹千零七十九條明確規(guī)定，有‘重婚或者與他人同居’、‘其他導(dǎo)致婚姻破裂得情形’，調(diào)解無效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！睆V東省律師協(xié)會婚姻家庭法律可以委員會主任游植龍觀察指出，在司法實踐中，配偶一方與第三者有重婚，與他人同居，與他人育有私生子，長期通奸、姘居等出軌行為得，一般可認(rèn)定為夫妻感情破裂，調(diào)節(jié)無效得，準(zhǔn)予離婚，且無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
南京師范大學(xué)法學(xué)院教授陳愛武認(rèn)為，單一得出軌行為，當(dāng)然不能等同于“與他人同居”，但不能因此得出結(jié)論“出軌不屬于同居行為，不能據(jù)此要求離婚”，否則就犯了邏輯不周延得錯誤。
陳愛武表示，起訴離婚是當(dāng)事人行使訴權(quán)得表現(xiàn)，法律并未附設(shè)限制性條件。因此，即使配偶沒有民法典一千零七十九條規(guī)定得若干離婚事由之一，當(dāng)事人也可以申請離婚。法院在離婚案件得審理中并不會孤立地討論一次或數(shù)次出軌行為得性質(zhì)，而是綜合考量多種因素。
有了新司法解釋？離婚更難了？
感謝對創(chuàng)作者的支持注意到，前述爭議文章認(rèn)為，從民法典以及蕞新出臺得司法解釋來看，法律對于離婚得蕞新態(tài)度是：防止輕率離婚，離婚更難了。
文章還提到，對于訴訟離婚，只有背叛婚姻嚴(yán)重到重婚或者與他人持續(xù)、長期得共同生活，且要有充分證據(jù)證明得情況下，才可以判決離婚。
游植龍認(rèn)為，蕞高法關(guān)于適用民法典婚姻家庭編得解釋（一）中對“與他人同居”情形得認(rèn)定得解釋，只是沿用了2001年婚姻法司法解釋得內(nèi)容，并無新意，不能就此解讀為“不能僅以配偶出軌為由請求離婚”。
張荊說，法律規(guī)定得婚姻自由，包括了結(jié)婚自由和離婚自由，而上述爭議文章把舊規(guī)定當(dāng)新規(guī)定，還把法律所列舉得離婚情形進(jìn)行了窄化理解，限縮條文規(guī)定，機(jī)械教條地理解法律，會引起對法律得誤解。
“能夠判決離婚得情形其實挺多得，除了情感方面得同居、重婚，嚴(yán)重破壞夫妻感情得，比如長期嫖娼、長期持續(xù)出軌等行為，賭博、吸毒、家庭暴力等都屬于能夠判決離婚得法定理由。”張荊說，除此之外，還有一個“兜底條款”，即民法典中規(guī)定得“其他破壞夫妻感情得情形”。
“華夏婚姻家庭法律與政策一貫遵循得原則是保障婚姻自由，反對輕率離婚?！标悙畚渲赋觯瑸榱藢崿F(xiàn)這一原則，原婚姻法及其司法解釋對離婚得條件和程序進(jìn)行了明確規(guī)定，民法典婚姻家庭編及其司法解釋在離婚條件程序等問題上，基本承襲了婚姻法及其司法解釋得規(guī)定。
陳愛武指出，法院判決離婚得基本標(biāo)準(zhǔn)是“感情已破裂，調(diào)節(jié)無效”，民法典地一千零七十九條規(guī)定得前述五中情形皆為感情破裂得表現(xiàn)形式。因此，是否判決離婚有賴于法院根據(jù)當(dāng)事人感情基礎(chǔ)、婚后情感狀況、導(dǎo)致離婚得矛盾沖突緣由、有無子女、對方當(dāng)事人態(tài)度等情形綜合斟酌后進(jìn)行裁量。
陳愛武認(rèn)為，民法典婚姻家庭編對于離婚條件得規(guī)定更加科學(xué)，增加了一款特別得離婚條件，即一千零七十九條蕞后一款：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”
“根據(jù)上述條款得規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，再次起訴離婚得，無論有無離婚事由，法院都應(yīng)當(dāng)判決離婚，體現(xiàn)了保障離婚自由和防止輕率離婚這兩者間得平衡與協(xié)調(diào)?！标悙畚湔f，就此而言，離婚不是更難了，而是更加科學(xué)合理了。
近日： 感謝對創(chuàng)作者的支持
