原標題:銳參考 | 澳大利亞火災肆虐之際,美國卻有人將另一場大火“甩鍋”中國——
本周,讓世界揪心的,除了中東可能會燃起的“戰(zhàn)火”,還有澳大利亞仍在熊熊燃燒的森林大火。
這場始于2019年9月的大火,在澳大利亞已經持續(xù)4個月,造成至少24人死亡、數(shù)百棟民居和數(shù)千公頃土地被毀。
▲這是1月7日在澳大利亞袋鼠島拍攝的林火過后的景象。(新華社/歐新)然而,就在這個節(jié)骨眼上,美國《紐約時報》卻選擇性無視了澳大利亞山火,轉而“關心”起了巴西,稱亞馬孫雨林的火災是中國人對肉類的需求“間接導致”的。
如此牽強的邏輯以及雙重標準,立刻遭到了國內外網(wǎng)友的“圍攻”。
亞馬孫雨林大火怪中國人不吃人造肉?
“中國人每吃一塊肉,亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。
你沒有看錯,這句荒謬至極且毫無根據(jù)的話,正是《紐約時報》文章中的原話。
1月7日,《紐約時報》發(fā)表文章提問:中國會購買人造肉嗎?
▲《紐約時報》報道截圖這篇看似是介紹中國消費市場的科普文,實際上夾雜大量“私貨”。
文章稱,美國一家人造肉類公司——“不可能食品”公司在上海國際進口博覽會上的展位并不理想。
而這一展位安排立刻被該報聯(lián)系到中國人對人造肉的態(tài)度上,并稱將人造肉賣到中國并不容易,許多中國的中產階級消費者仍將肉視為重要的身份象征。
文章一邊塑造中國人“抵制”人造肉的形象,一邊引用專家的話批判肉類生產,稱肉類生產是氣候變化的主要原因。
“中國對豬肉和牛肉的需求不斷增長,造成了很大的環(huán)境破壞,包括水資源短缺,熱浪以及亞馬孫雨林的森林砍伐?!蔽恼路Q。
由此,《紐約時報》完成了“中國人不吃人造肉破壞環(huán)境”的一整套論證。
然而,就在妄稱中國人不愛吃人造肉的同時,文章還介紹,“不可能食品”公司在進博會展出時,展位排起長隊。
而“不可能食品”公司的首席執(zhí)行官、斯坦福大學生物化學榮譽教授帕特里克·布朗還表示,將在中國建立永久性辦事處,并稱公司近期又推出了新產品,吸引中國消費者。
描述如此前后矛盾,頓時讓看到文章的不少外國網(wǎng)友忍不住給《紐約時報》“補課”:
中國網(wǎng)友:“澳洲的大火,也是美國人吃出來的嗎?”
這篇角度“清奇”的文章,也被《紐約時報》翻譯成中文,發(fā)布于中文網(wǎng)上。
不少中國網(wǎng)友看后,則提出了“直擊靈魂”的問題:難道美國人吃肉對環(huán)境就沒有影響嗎?
事實上,美國人均肉類消費量遠遠高于中國。
去年12月11日,英國《柳葉刀·星球健康》雜志網(wǎng)站曾刊登一封50多名科學家聯(lián)名的信,呼吁人們減少肉類消費量,避免未來生態(tài)災難。
美國哥倫比亞廣播公司在報道中指出,這封信的對象是消費世界上大部分肉類的較富裕國家。
報道援引專家的話稱,總體趨勢是,高收入國家在營養(yǎng)方面更富裕,普遍過量攝入卡路里,大量食用以動物為基礎的食物,這些食物的水平往往高于健康建議的水平。
不僅如此,報道還援引經濟合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)指出,2018年,美國人均消耗的肉量最多,幾乎是巴基斯坦、印度尼西亞等國人均消耗肉量的10倍。
▲年人均肉類消費(經濟合作與發(fā)展組織)而在碳排放量上,美方的人均“貢獻”也是全球最高。
英國路透社1月10日報道中指出,美國人均碳排放量第一,澳大利亞僅次于美國,位居第二。
國際貨幣基金組織在此前發(fā)布的《世界經濟展望》報告中則指出,2018年,除美國外,所有G7經濟體的排放量均出現(xiàn)下降。
另一方面,由于中國對可再生能源的投資增加,以及經濟增長已更加依靠服務業(yè)而非制造業(yè),中國近年來的碳排放量逐年減少。
兩場大火,報道視角卻刻意不同
盡管種種數(shù)據(jù)都表明,美國等西方國家在環(huán)保問題上仍然有諸多不足,但一些西方媒體的眼睛卻似乎永遠盯著中國及其他發(fā)展中國家。
例如,《紐約時報》對于中國人要對亞馬孫雨林大火負責的觀點,異?!皥?zhí)著”。
早在去年10月,《紐約時報》網(wǎng)站便刊文替巴西“討公道”,質問中國“能如何阻止亞馬孫的生態(tài)悲劇”。
當時,文章充斥主觀偏見地將中國購買巴西農產品,與巴西亞馬孫雨林發(fā)生火災聯(lián)系在一起,并頤指氣使地要求中國“做些什么”。
當時就有看不下去的外國網(wǎng)友忍不住站出來反駁作者。
除了遠在萬里之外的中國“躺槍”,巴西政府也因亞馬孫雨林火災遭到西方國家的抨擊。以至于巴西總統(tǒng)博索納羅拒絕接受七國集團給亞馬孫的援助,并直言“整個歐洲都沒資格給我們上環(huán)保課”!
值得玩味的是,同樣是火災,目前仍在持續(xù)燃燒的澳大利亞森林大火,卻在西方媒體報道中有著不同的“待遇”。
不少西方媒體雖然承認火災與氣候變化有關,卻并沒有肆意抨擊澳大利亞政府,而是“點到為止”,并著重呼吁“各國”加強應對氣候變化。
西方媒體這種心照不宣的“雙標”,自然也被外國網(wǎng)友毫不留情地揭穿:
點擊進入專題: 澳大利亞山火肆虐 亞馬孫森林大火持續(xù)燃燒